虎扑体育网

国际足联裁判主管机构IFAB近日就“误判身份”（Mistaken Identity）在视频助理裁判（VAR）中的适用范围作出澄清：该条款只能用于确认到底是哪名球员受到了裁判的处罚，不能用于复核或改变原判的犯规性质（例如把对方犯规改判为被判球员的假摔）。

按IFAB的解释，若主裁判在出示黄牌或红牌时将A球员的犯规误记为B球员，VAR可介入纠正被处罚的对象，但不能用这一机制去重新评价犯规本身是否构成假摔或其他不同性质的违法行为。IFAB表示，尽管在本届世界杯中曾以此方式处理过个案且反响良好，但未来是否把这种做法常规化须在对本届VAR协议的全面复盘后再决定；在复盘结论未出之前，不应继续将“误判身份”条款用于追溯性处置假摔。 球友会

本届世界杯引入了多项扩展的VAR干预权限，其中就包括在涉及红黄牌“误判身份”时的复核权，这也导致了适用范围上的争议。小组赛美国对巴拉圭一役中，主裁判最初判定里姆犯规并出示黄牌，随后根据VAR建议改判，将黄牌改给被判假摔的阿尔米隆；而在阿根廷对瑞士的四分之一决赛中，恩博洛在与帕雷德斯的冲突后被判第二张黄牌并罚下，VAR回看后认定帕雷德斯并未接触恩博洛，并把原判改为恩博洛假摔，从而撤销了帕雷德斯的黄牌并出示给恩博洛第二张黄牌。IFAB指出，在这些案例中，VAR实际上是对“犯规性质”进行了复核，这超出了“误判身份”条款应有的界定——此类对主观性质的改变应由场上裁判亲自观看回放并作出判定。

球友会

IFAB在通函中重申：非第二张黄牌的黄牌警告，若仅用于确认被处罚的具体球员，可使用“误判身份”条款；但不得用该条款去复核或更改被判定的犯规性质。对世界杯期间将该条款用于处理假摔的做法虽有一定效果，但在正式纳入长期规则前还需通过第32号通函所述的详细复盘程序。